15:38 

ru_proda, Comedy Club style.

наглая, бездарная тварь!
Выпуск 1.

Автор Gorisont
выложено здесь

А потом он сладко потянулся, посмотрел на меня своим блядским, совершенно ничего не скрывающим взглядом и добавил, что неплохо бы перед вторым разом сходить в душ.
От таких слов мои собственные глаза стали большими и круглыми.
а были маленькими и квадратными.

- Гарик, не пугайся так, - я просто неточно выразился …второй раз будет попозже! – он тихо засмеялся.
Потом приподнялся на локтях, завис надо мной - в глазах запрыгали опасные искры.
Матрица? И тридцатизарядный фейерверк! Оскар за спецэффекты)

- Вообще-то, неточно выражаться – это моя прерогатива – ура, я выговорил это слово!
ура, автор его написал! ура, мы его прочитали!

- А теперь у нас всё общее!
- Ага. Особенно моя задница
как положено друзьям, все мы делим пополам!

- Ну почему же только твоя? – он медленными нежными поцелуями перебрал черты моего лица, а потом лизнул в переносицу.
О.о

- Ты солёный, Гарька! Тобой можно текилу закусывать.
каннибалы

- У меня дома нет текилы.
ешь всухомятку

- А тебе не надо. Ты сам – текила…
так текила или закусь?
- его дыхание участилось, а руки уверенно прошлись по моему телу.
насвистывая

- А ты не напиток… и даже не дерево, …ты - мотоцикл… - сбиваются мои мысли и дыхание
Тимур - человек и мотоцикл!

- Почему? – к рукам добавляются губы
чудеса вивисекции

- О-о-о А-а-аа… просто… ты заводишься с пол-оборота!
спрашивайте в автосалонах города

- Это Ты заводишь меня. Своим совершенно вызывающим поведением - …руки, губы и … язык.
дело доктора Моро живет!

- И что же это я такого делаю?! – возбуждение тихонько постанывает во всём теле
чревовещатели среди нас

- Ты лежишь в постели рядом со мной!! – прямой, смеющийся, откровенный взгляд
взгляд лежит?
от которого моя гордая застенчивость
гордая юная девица улетает далеко-далеко,
которую некоторые ошибочно принимают за хамство
застенчивость и хамство вообще легко спутать,
превращается в лёгкое, тёплое дыхание и бережно сцеловывается Тимкой с губ
застенчивость превращается в дыхание? легким движением руки? .

Ещё минут пять – и я начну требовать продолжения банкета… Причём в ультимативной форме … Да-а-а, дорвался панимаишь… – мне делается смешно
а нам -страшно. почему во время описания прелюдии у нас в мыслях должен возникать Ельцин?

- Тимка, я, кажется, догадываюсь, как покину этот бренный мир. – Ты просто затрахаешь меня сегодня до смерти!
а аффтар нас. В мозг.

- О-о-о, да, детка! – его смех щекочет мне ухо – Но не бойся, мы умрём вместе!
И чистыми! – он мгновенно слетает с кровати, хватает мои ладони и тянет за собой.
ладони отрываются.

Бл*ть, я, наверное, никогда не привыкну к этой его стремительной подвижности. Он не остаётся долго в одном настроении, как я – он всё время в движении.
секс с памятником. Или с бревном.

Это я – вял, ленив и несобран, когда могу позволить себе эти любимые занятия.
какие же у него любимые занятия?

Тимкино любимое занятие – постоянная боевая готовность к новым приключениям.
человек-мотоцикл, да, мы поняли. Занимается готовностью.

И сами эти приключения. Чем безумнее авантюра – тем скорее ему хочется её замутить.
замесить и нарубить

Слава Богу, что природный ум и некоторые аналитические способности позволяют ему не вляпаться во что-нибудь уж совершенно отвязное и непоправимое по самое некуда.
во что отвязное можно вляпаться?

Ура! Моя четвёртая попытка за сегодняшний день принять душ увенчалась успехом, и то во многом благодаря Тимкиному богатому лексическому запасу (в меньшей степени) и физической силе (в большей) - ему удалось оторвать меня от кровати путём поднятия на руки
хорошо, видимо, прилип
и шептания на ухо различных приятных слов.

Теперь я стою под потоками тёплой воды и уворачиваюсь от мочалки в Тимуровских руках
от стальной мочалки..

Он ухмыляется довольно-таки нахально и говорит что его вековой мечтой было желание намылить мне шею и он готов эту мечту осуществить.
А я говорю – Без проблем. Но тогда уж намыливай и всё остальное… и смывайся
А он говорит – Без проблем. С удовольствием…
А я говорю . ….. ….непереводимое?
А он говорит . ….. ….

Пятнадцать минут брызг и хохота – и мы стоим чистые, мокрые и довольные друг другом.
ну прямо пионеры из Артека искупались в Черном море!

Тимка вытирает меня большим полотенцем, а я смотрю на него и не могу наглядеться, мне нравится его тело – гибкое, сильное, но не массивное, а скорее, наоборот, изящное, стройное. Поднимаю глаза, смотрю в лицо – а он не замечает. Его взгляд блуждает по моему телу . Когда я перехватил его,
свое тело?
- Тим смутился, но глядя прямо, сказал – «Гарик. Ты красивый».
Заяц. - Волк!

- Я?!
- Ты

Он отвернулся, бросил полотенце в бак с грязным бельём
кажется, помылись они плохо
и заткнул пробкой сток в ванной
- Я хочу немного побыть в горячей воде; - мне нужно расслабиться.
Я чуть было не спросил – Зачем? – но промолчал.
Я, кажется, начал догадываться, зачем.
а нам расскажете?

- Хорошо, - выбирай – приглашающим жестом махнул в сторону баночек с солью для ванн. – А я пока постель поменяю…
ОЧЕНЬ плохо помылись
- выдох после «ю»
попытайтесь выдохнуть после "ю"!
он поймал своими губами; впервые за этот день мы целовались по-настоящему нежно, долго и почти невинно.
точно Артек.

Потом мне на плечи накинули махровый халат и мягко выставили за дверь.
их там много?

Я выплыл в коридор слегка покачиваясь, как томный трёхмачтовый фрегат, и взял курс в спальню – выполнять обещанное.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Возле порога чуть не упал – споткнулся о Тимкины брюки
они ВООБЩЕ никогда не моются. вот и брюки уже задубели от грязи..

Поднял их и прижал к себе.
ах!

Мысль о том, что надо бы собрать Батрутдиновские вещи, разбросанные по полу в моей квартире, вернула меня к действительности.
а то ногу сломает о носовой платок

Я направился в коридор, поднимая по пути части Тимкиного гардероба; остановился, засмотревшись на свою личную клумбу
это ЧТО?!
и вдыхая свежий запах живых цветов, подумал, что неплохо бы теперь завести лейку
как клумба жила до этого?
– чтобы поливать этот клочок садово-паркового хозяйства в моём доме.

Я поднял Батрухину куртку и отправил её на вешалку
пшла, пшла! хорошо, что не на виселицу..

Из внутреннего кармана торчала толстенькая книжка небольшого формата, в той заманчивой степени потрёпанности, которая, как правило, обещает приятное чтение.
и какая же это степень?

Я не удержался и вынул её из кармана. Это был «Именослов».
вааау. я в восхищении.

В нём была одна закладка – я раскрыл на этом месте. Это была статья, посвящённая имени «Игорь». тридцатилетний мужик читает "Именеслов". Артек!

Быстренько пробежал глазами по строчкам, та-а-ак:
«В детстве Игори отличаются бурным темпераментом…» - видимо, детство от меня так и не ушло
к сожалению, нам тоже так кажется. От автора оно тоже не спешит сбегать.

Дальше: «Они очень аккуратны, маме не придётся двадцать раз напоминать о том, что нужно убрать вещи или почистить зубы перед сном
а помыться?.

[...]

«Цвет имени – дымчатый. Растение – маргаритка».
плачем!

Ага – ясно откуда ноги растут у моей клумбы.
люди-мотоциклы, томные фрегаты, клумбы с ногами. Откуда такая трава? ааа...с клумбы, ясно.

Я сел на табурет в прихожей и начал с волнением листать книгу дальше – я боялся что имени «Тимур» там не будет
и правда, жутко
– оно довольно редкое и к тому же – если не ошибаюсь, - тюркского происхождения.

Ага, вот – «Тимур – от тюркского «железный»
Общая характеристика. Несмотря на то, что имя Тимур означает «Железный» и носителем его был знаменитый завоеватель, известный в Европе под именем Тамерлан, что означает Тимур хромой, мальчики, названные этим именем добры, уравновешенны и покладисты, совершенно не злобны и не задиристы. Из железа у них разве что воля. О ней-то уж точно можно сказать, что она выкована опытным кузнецом.» – точно, бли-ин. Дальше. «Тимур любит спорт, хорошо учится в школе, обладает хорошей памятью, развитым воображением. Многие Тимуры упрямы, рассудительны и очень осторожны – любая мелочь достойна их внимания. Они обладают аналитическим складом ума, цельным характером и безупречной репутацией.»
автору платили за product placement именослова?
– ага, пока о нас не узнают… Господи, пусть молчат те, кто о нас догадывается – за такую любовь в нашей стране вполне могут втоптать в грязь, отнять работу, будущее да и саму жизнь.
можно уже рыдать?

Глубокий вдох, - и дальше:
ага, мы тоже так думаем.

«На них никто и никогда не жалуется, они удивительно гармоничны. Основные качества всех Тимуров – доброта и терпимость. Цвет имени – чёрный. Растение – чёрный тюльпан»
с клумбы

- Фигасибе!!
Бинго! Именно это мы подумали, прочтя фик.

- Где я, спрашивается, найду ему чёрные тюльпаны?!!
и, главное, зачем?
Их же вообще не бывает… Нет, п*зжу! Слышал где-то – есть такие. Но ох*ительно редкие, - такие редкие как.., как.. – как мой Тимка! – подсказывает сознание.
это не сознание, это трава тебе подсказывает
Точно!
Зуб даю!

Я засовываю книжку обратно в карман куртки и задумчиво иду в спальню.
Собираю на вешалку Тимкин костюм – вешалку в шкаф.
Сбрасываю на пол постельное бельё
потрясающая аккуратность. Прямо как в именослове и сказано
и стелю новое. А сам всё время думаю – как же выглядят эти самые чёрные тюльпаны, и где, ёпт, мне их взять.
отпусти меня, чудо-трава!

Тёплые руки обнимают меня сзади.
вернулись те самые оторванные ладони?

Нет! Они казались тёплыми только через махровый халат.
Когда они начали гладить мою грудь и плечи, я почувствовал что они по-настоящему горячие.
Тима! Замираю над светло-оранжевым пододеяльником
гордо реет буревестник,
все мысли покидают мою голову, а последняя из них такая – Х*йня, найду я где-нибудь эти чёрные тюльпаны, у меня целый год впереди; подумаешь!..
ГДЕ?! Ответьте, ну где берут?
- для Тимки я сейчас готов достать луну с неба, если он попросит, не то что тюльпаны…
а если догнаться, луна и сама вполне может упасть...

Его руки снимают халат и продолжают гладить моё тело страстно
приключения оторванных рук продолжаются,
но не жадно – это его сочетание силы темперамента и отсутствия агрессии всегда опьяняет меня как алкоголь внутривенно - быстро, сразу.
"и насмерть" (с) Гест

Более всего я не выношу в людях тупость и агрессию.
не канон. В именослове про это не было!

Совершенно пьяный любовью я повернулся к нему лицом и дал волю собственным рукам.
отстегнул. Гуляйте, ребята

Через несколько минут я уже лежал на спине, Тимка сверху и мы целовались как сумасшедшие.
- Гарик! – Тимкины глаза возбуждённо блестели – Если мы с тобой пара – так пошутила природа – Мы будем универсальной парой… - он шептал горячими губами – Гар, я хочу обладать тобой и принадлежать тебе… я хочу тебя всего! – а Ты?
- Да, Тима, да! - желание слиться с любимым телом пульсировало в каждой моей жилке, сбивало дыхание – Тим, где?… Он дотянулся до кармана халата, взял лубрикант и вложил мне в руку - Сделай это сам, Гар!
лубрикант для начинающих п*доров "Сделай сам!"
О____о

Надеюсь, я справился,
мы в тебя верим!
- я очень старался быть нежным и внимательным, хотя сдерживаться было всё труднее; тихие Тимкины стоны вслед моим движениям были моей наградой.
я согласен на медаль

Я так боялся причинить ему боль, что использовал смазки, наверное, раза в два больше нужного. И всё равно, мне было страшно. Он сделал всё сам
перед употреблением ознакомьтесь с инструкцией
- мягко опустился на меня сверху, чуть выше бёдер, опёрся ладонями о мою грудь.
Скоро мы стали одним существом, отдаваясь медленному, мучительно сладкому ритму.
аа! Мутаанты! *убегает*

Тим двигался - плавно опускаясь вниз и резко поднимаясь вверх, то убыстряя, то замедляя темп, - мои хриплые стоны послушно следовали за ним.
по всей квартире

Я смотрел на Тимку не отрываясь. Выражение его лица, томное и слегка удивлённое
я бы тоже удивилась,
доставляло мне жгучее удовольствие, я сходил с ума от нежной, растерянной улыбки, скользившей по его губам и ресницам, закрывающим глаза.
занимательная анатомия. Губы, закрывающие глаза...

Мои руки гладили его тело везде, где могли дотянуться
ох уж мне эти руки! Их только оторви!.

Потом сжали бёдра и остановили чуть приподняв над собой.
и бедра отрывают?

Я держал его бережно и крепко, мои бёдра метались вверх и вниз почти бесконтрольно
ну точно. "Этого я и боялся" (с)
– я падал, падал вниз неудержимо как лавина
а осталось чему падать?,
ничто не могло бы остановить меня теперь – даже под дулом пистолета я продолжал бы эти движения.
Тим широко распахнул глаза, настоящий живой огонь полыхнул в его взгляде, проник в меня вместе с тихим, почти неслышным стоном, упавшим с его губ.
с громким стуком
Я задохнулся.
стон упал на него
Тима!
сними с меня свой стон!
Тима, что же ты делаешь со мной, зачем приучаешь к такой любви, безмерной, жаркой - я же не смогу потом без этого… я сделаю всё что угодно, лишь бы ты продолжал любить меня также сильно - ЭТО ТЫ ТАКОЙ ГОРЯЧИЙ, ТИМА, такой горячий…, такой горячий…, такой узкий… Тима… Тима-а-а-а-А-А-А!…
"и это так правильно".

Очертания мира вокруг меня расплываются и уходят прочь, за грани сознания…
покажите мне клумбу!

Оргазм сильной, почти болезненной судорогой сжимает мои внутренности, хриплый стон, больше похожий на рычание вырывается из самой глубины моего существа
как стон оказался внутри?
– я короткими, пульсирующими толчками отдаю ему лучшие соки своего тела.
вишневый, апельсиновый. Опять product placement?

Но моя душа так и остаётся в нём, не желая возвращаться назад.
теперь это называют душой?

Теперь я лежу пустой и лёгкий, как воздушный шарик. И такой же радостно-бестолковый.
это называют душой, а презервативы - воздушными шариками. Артек!

Тимкино лицо склоняется надо мной
расчлененка продолжается.

Секунду он смотрит на мои губы, раскрытые бездумной счастливой улыбкой
улыбка не прошла тест на IQ, ясно,
и вдруг впивается в них, целуя быстро и глубоко.

Я покорно принимаю его настойчивый и упругий язык.
внутривенно

Потом Тимка поднимается немного вверх по моему телу
всё выше, и выше, и выыше! большое, наверно, тело,
его ладони упираются чуть выше моей головы
что у него выше головы? Рога?.

Головка члена мягко нажимает на мои губы. – Возьми – выдыхает он почти неслышно.
член? О.о

Он больше не может говорить.
а умел? Ах да, умел

Я раскрываю губы - он скользит вдоль всего языка, до самого корня и обратно.
Он двигается сам
о чудо! .

Я только сжимаю губы и стараюсь обнять его языком.
Он заполняет мой рот полностью и стонет так сладко…
говорить член уже не может, а стонать - вполне!
я сжимаю губы ещё плотнее, - он кричит и пытается успеть выйти
и кричать тоже может! Да этот член, я погляжу, молодец! ,
– но я оплетаю бёдра руками
всеми своими руками! оторванными тоже?
и удерживаю.

Он – весь мой. Он растворяется во мне этими пульсирующими страстными толчками
просто добавь воды (с).

Я глотаю всё и медленно отпускаю его. Он сдвигается чуть ниже, гладит шею и грудь, целует в губы
это всё про член, я не ошиблась? .

…Он говорит мне слова, о которых я никогда никому не расскажу – из боязни потерять их.
это не член говорит, а трава. Поверьте.

Несколько минут мы просто лежим рядом.
и то хорошо. Члену нужно отдохнуть


- Гарик, немедленно поднимаемся и идём в душ! – крепко обняв меня, шепчет Тим.
а как же член?
- Ага – шёпотом отвечаю я, прильнув к нему всем телом – Идём сразу же… сейчас…
Мы тут же закрываем глаза и засыпаем мгновенно.
и опять не помылись.


Солнце, покидая нас в очередной раз, на прощание заглядывает в окно моей кухни.
Скользит по знакомой мебели и касается тёплым светом листка на отрывном календаре.
Этот листок не родной
приемный?
– он из моей записной книжки, которая лежит на кухонном столе.
На нём строго посередине нарисована цифра 30 и чётким резковатым Тимкиным почерком написано февраля.



Всё.
Этот рассказ закончен.
отпустило?! поздравляем!
Благодарю Вас за чтение.
Автор.
это Вам, Вам спасибо!

URL
Комментарии
2007-02-17 в 20:42 

LivGrete
наглая, бездарная тварь!
ф.Снорк доказуйте и показуйте!

URL
2007-02-17 в 20:43 

Снорк справок не дает. Все вопросы к Яндексу.
честно говоря, подавляющее большинство комментариев являются, имхо, неубедительными придирками :/

2007-02-17 в 20:47 

Снорк справок не дает. Все вопросы к Яндексу.
LivGrete
честно говоря, мне лень все тут цитировать, но убедительными мне показались не более 5% комментариев. уж извините, это мое мнение. и я подумала, что вам оно может быть интересно, раз уж вы выложили сей текст.)

2007-02-17 в 20:48 

LivGrete
наглая, бездарная тварь!
ф.Снорк да, нам интересно. Но еще интересней нам комментарии, подкрепленные примерами.
Вот такие мы странные)

URL
2007-02-17 в 20:58 

Снорк справок не дает. Все вопросы к Яндексу.
LivGrete
ну правда, очень лень) в качестве примера могу сказать, что совершенно несправедливы нападки на несчастную клумбу. это продолжение фика, начало которого вы, видимо, не читали. "клумбу" с живыми маргаритками подарил Гарику Каштан, и нефиг так удивляться упоминанию о ней. вот.

2007-02-17 в 21:05 

LivGrete
наглая, бездарная тварь!
ф.Снорк вы правда себе представляете, как двое вполне взрослых, адекватных и деловых мужчин обмениваются клумбами? да?
Окей, ну допустим, обменялись. Бывает. А фраза "откуда растут ноги у моей клумбы" Вам тоже кажется нормальной?

Можно написать сто фиков про клумбы, но эта фраза не станет литературной нормой.
По-нашему, это очевидно.

URL
2007-02-17 в 21:24 

Снорк справок не дает. Все вопросы к Яндексу.
удивительная ограниченность. "откуда у *** ноги растут" - это общеизвестная метафора.

2007-02-17 в 21:27 

LivGrete
наглая, бездарная тварь!
ф.Снорк применительно к клумбам - особенно.
Можем обсудить что-нибудь еще, если хотите.

А, простите, личный вопрос - ничего? Вы кто по образованию?

URL
2007-02-17 в 21:29 

Снорк справок не дает. Все вопросы к Яндексу.
LivGrete
"втемный" вопрос. программист.

2007-02-17 в 21:30 

LivGrete
наглая, бездарная тварь!
ф.Снорк тогда, пожалуйста, не обсуждайте с филологом вопросы фразеологии. Ну, или постарайтесь не обсуждать. Ага?

URL
2007-02-17 в 21:34 

Мне тоже кажется,что вы придираетесь(

2007-02-17 в 21:35 

LivGrete
наглая, бездарная тварь!
ф.Снорк вы не хуже, вы просто некомпетентны.
Грамотность и лингвистическое образование - вещи разные.
Если Вы действительно считаете, что выражение "ноги растут" применимо к предметам, а не понятиям, то я не вижу смысла продолжать беседу по вопросам стилистики.

URL
2007-02-17 в 21:35 

Снорк справок не дает. Все вопросы к Яндексу.
LivGrete
а чем это я вас хуже? и зачем вы меня затыкаете?
специальность - еще не главное. знаю я разных филологов, пограмотнее некоторых буду.

2007-02-17 в 21:37 

LivGrete
наглая, бездарная тварь!
elric а мне кажется, что придираетесь Вы.
Обменяемся аргументами или оставим так?

URL
2007-02-17 в 21:40 

LivGrete
наглая, бездарная тварь!
Shadi фраза применяется к существительным и оборотам, обозначающим _понятия_, а не вещи.
Еще дубль?

URL
2007-02-17 в 21:42 

Например:
Ты солёный, Гарька! Тобой можно текилу закусывать.
каннибалы

Ну это же шутка)
Или люди с лингвистическим образованием не шутят?

2007-02-17 в 21:44 

"If you're going through hell, keep going." Churchill
да, я увидела, что вы на это ответили после того, как написала коммент. поэтому удалила. :)

2007-02-17 в 21:44 

LivGrete
наглая, бездарная тварь!
elric люди с лингвистическим образованием шутят несколько иначе. Ничего не поделать.
Shadi ничего, случается)

URL
2007-02-17 в 21:49 

LivGrete люди с лингвистическим образованием шутят несколько иначе. Ничего не поделать.
Тогда не мешайте шутить нам,простым смертным,или вы хотите,чтобы все шутили как люди с лингвистическим образованием?

2007-02-17 в 21:52 

LivGrete
наглая, бездарная тварь!
elric мы Вам чем-то помешали?

URL
2007-02-17 в 22:14 

Dani.
LivGrete
Не придираясь... Это чудесно.) Так их. Автор, конечно, вправе обидеться, но есть надежда, что хоть как-то грамотнее будет писать.)
Фик в таком виде - масса удовольствия и позитива! Спасибо вам)))

2007-02-17 в 22:18 

LivGrete
наглая, бездарная тварь!
sonnenwind *растроганы*
Аххх!

URL
2007-02-17 в 22:49 

Gorisont
LivGrete
Грамотность и лингвистическое образование - вещи разные.
Если Вы действительно считаете, что выражение "ноги растут" применимо к предметам, а не понятиям, то я не вижу смысла продолжать беседу по вопросам стилистики. клумба с ногами


1. С иронией - как и было у автора - применимо!
Наряду с метафорой в узком понимании традиционно выделяется метафора в широком смысле, включающая метонимию, синекдоху, а также все типы внутриклассовых переносов. в этом случае метафора определяется как любой перенос слов с одного объекта на другой. Буде это предмет или понятие.
2. Большая часть придирок - непонимание фигур краткой речи.
Под краткой понимается речь, в которой опущено всё, что дано обстановкой или предыдущим опытом и потому легко может быть восстановлено с опорой на пресуппозиции.
3. С пафосм ругать третью часть рассказа не прочитав начало и середину, и даже не предполагая их наличия - вот это выдаёт в критике не борца за истину, а наглую бездарную тварь, желающую паразитировать на чужом таланте.
4. Несогласны - предоставьте свои тексты, а не критику чужих.
По прочтении ваших текстов будет видно имеете ли вы право судить чужие произведения.





2007-02-18 в 02:07 

Gorisont
sonnenwind

Это не фик - это только третья часть его, первая и вторая части критиком не прочитаны и здесь не выложены, отсюда непонимание многого в рассказе - ведь есть сюжет и сквозное действие и пр.
Чтобы понять конец рассказа - нужно прочесть начало и середину!
1. Придирки касающиеся незнания рассказа - это минус горе-критику, а не автору.
2. - Вообще-то, неточно выражаться – это моя прерогатива – ура, я выговорил это слово!
ура, автор его написал! ура, мы его прочитали!

Это шутка по поводу того, что Харламову иногда трудно даётся выговаривать сложнопроизносимые слова (см. DVD № 17 - где Гарик с третьей попытки произносит название города Сыктывкар. Есть масса других примеров, могу привести).
Этот недостаток Харламова хорошо известен всем, кто серьёзно увлекается КК.
Критик просто-напросто не владеет темой! Это второй минус.
3. - Ты солёный, Гарька! Тобой можно текилу закусывать.
каннибалы

Это шутка по поводу того, что текилу "закусывают", слизывая соль с запястья. А слизывать соль с запястья или солёный пот с переносицы - не каннибализм.
4.- Ты лежишь в постели рядом со мной!! – прямой, смеющийся, откровенный взгляд
взгляд лежит?

Это фигура краткой речи.Под краткой понимается речь, в которой опущено всё, что дано обстановкой или предыдущими действиями и потому легко может быть восстановлено с опорой на пресуппозиции./i]

Проще говоря, можно было бы написать фразу полностью, добавив что это взгляд Тимура, но это и так ясно из контекста - их двое там!
Критик просто хочет побыть ханжой и формалистом.

5. [i]все мысли покидают мою голову, а последняя из них такая – Х*йня, найду я где-нибудь эти чёрные тюльпаны, у меня целый год впереди; подумаешь!..
ГДЕ?! Ответьте, ну где берут?


Чёрный тюльпан впервые был выращен в 1637 году в Голландии. Садовник, вырастивший чёрный тюльпан получил премию - сто тысяч гульденов. 15 мая 1637 года даже был устроен праздник в честь чёрного тюльпана.
В марте 1986 года директор Национального института Голландии Хенк ван Дам заявил журналистам, что в лаборатории института выращены образцы абсолютно чёрных тюльпанов. В последующий год началось массовое производство чёрных тюльпанов.
Это факты. И если критик их не знает (и не хочет узнавать, перед тем как начать критиковать) - это минус опять-таки критику.

Поверьте, я могу прокомментировать каждое замечание и далее, но мне жаль своего времени и вашего тоже.

Только один совет - никогда не спешите поддакивать чужим глумливым словам. Иначе они когда-нибудь вернутся к вам - и тоже незаслуженно!
И вам будет также больно!
И вы поймёте - чтобы не выносить тупость и агрессию в людях, не обязательно читать об этом в "Именослове".

2007-02-18 в 04:50 

из корицы и гвоздей
наглую бездарную тварь, желающую паразитировать на чужом таланте
Рыдаю вся))

Несогласны - предоставьте свои тексты, а не критику чужих

Gorisont, Вы такая прелесть. Про синекдоху и черные тюльпаны знаете (или копи-пастите), а про "не" с глаголами?
Но речь не о том.
Чтобы критиковать песни, не нужно быть композитором. Чтобы критиковать пищу в ресторане, достаточно позвать менеджера. Он что, заставит вас пройти на кухню и приготовить что-то свое?
Любой читатель вправе, слышите, вправе отзываться о тексте по той простой причине, что он его читал. Другое дело, что Вас формат отзыва очень задел. Положим, ряд фрагментов откомментирован действительно просто для смеха, но это только потому, что текст сам по себе смешной - неправдоподобный, слишком флаффный, где нет мужественных героев, а есть Ваши представления об идеальных романтических отношениях. Я читала все три части, спасибо, поделитесь травой.
И за что вы критика в ханжестве упрекнули, ума не приложу. Это-то каким боком? Отчего же не в ксенофобии, педофилии или укрывательстве исламских террористов? Словарную статью на слово "ханжа" копировать не трудитесь, я осведомлена.

LivGrete, Вы молодец, не поленились. Только вот попытки встряхнуть их фандом бесполезны, увы. Но спасибо, что повеселили))

2007-02-18 в 09:51 

Только вот попытки встряхнуть их фандом бесполезны, увы.
Вот такие у нас читали... Было приятно познакомиться. *ушла нахрен в монастырь*

2007-02-18 в 10:02 

из корицы и гвоздей
_kitti_, взаимно, уважаемая) Хоть вы и вместо "читатели" пишете "читали", а также "славо" вместо "слава" (да, я пофиксила коммент до редактирования, увы мне).
И, кажется, слово "пирон" вместо "перрон" - это тоже Ваше?
Видите, я очень внимательный "читаль", а вы мною брезгуете))

2007-02-18 в 10:25 

вы не внимательный читатель, а придирчивый к тупым очепяткам читатель.

2007-02-18 в 10:31 

из корицы и гвоздей
_kitti_, я очень внимательный читатель, который говорит то, что Вам не нравится, только и всего. Уж не ссылайтесь на опечатки, скажите прямо: грамотность - не главное, главное - стиль, "а что вы понимаете в стиле", и я, униженная, паду на колени перед талантом)))

2007-02-18 в 11:18 

Снорк справок не дает. Все вопросы к Яндексу.
вот это бойня.

2007-02-18 в 11:20 

Ampaseh
Несогласны - предоставьте свои тексты, а не критику чужих ( С) Горизонт

Gorisont, Вы такая прелесть. Про синекдоху и черные тюльпаны знаете (или копи-пастите), а про "не" с глаголами? ( С ) Ampaseh
А вы такая умная, образованная, замечания тут всем делаете, опечатки выхватываете, а вот глаголов от кратких прилагательных не отличаете. Прежде чем делать замечания Горизонт, повторите грамматику, а то как-то несолидно получается.

URL
2007-02-18 в 11:31 

В целях борьбы за звание "дома высокой культуры" мы будем воспитывать в авторах рефлекторное желание бетить свои фики.
Ибо доколе?!

не знаем, что там делается в сообществах, посвященных ГП, ибо фиков по ГП не читаем, но вот кто Вас уполномочил " воспитывать в авторах..." далее по тексту?
Если Вам не нравятся тексты в Сообщество КК слеш, то х... ли Вы их читаете? Оставьте сообщество в покое ивсе. откуда это желание сделать мир лучше, хотя бы правко

URL
2007-02-18 в 11:33 

В целях борьбы за звание "дома высокой культуры" мы будем воспитывать в авторах рефлекторное желание бетить свои фики.
Ибо доколе?!

не знаем, что там делается в сообществах, посвященных ГП, ибо фиков по ГП не читаем, но вот кто Вас уполномочил " воспитывать в авторах..." и далее по тексту цитаты?
Если Вам не нравятся тексты в Сообщество КК слеш, то х... ли Вы их читаете? Оставьте Сообщество в покое и все. Откуда это желание сделать мир лучше, хотя бы правкой рассказов? Вам действиетельно настолько нечем заняться? Уймитесь и направьте Вашу энергию в другое русло, в Собществе КК слеш ваших усилий, направленных на выбранную Вами цель, не оценят.

URL
2007-02-18 в 11:51 

из корицы и гвоздей
Гость, *мечтательно* защитник. Люблю защитников, еще с футбола.
Знаете, Вы меня устыдили, и я не боюсь в этом признаться - действительно, погорячилась, допустимо и то, и другое написание в таком случае. Горизонт, Вы меня тоже извините, "несогласны", окей, но остальных претензий не отзываю.

Да, я образованная, и да, я неглупая. Но про "предоставьте тексты" я уже сказала выше - не надо этого. Когда на камеди-сообществе оставляют хвалебные отзывы, никто не требует: "А ну-ка, свои тексты в студию! Кто ты такая, чтобы меня хвалить?!".

А вот ругать - это вдруг не нравится. Да Вы же эти тексты хотите получить не для того, чтобы почитать, а чтобы ошибки и недочеты найти под лупой, хоть что-то, чтобы зацепиться, вынести вердикт "несолидно" и успокоиться, из серии "сам дурак". Этого хотите, признайтесь?

2007-02-18 в 13:04 

Gorisont
Ampaseh
1. Чтобы критиковать песни, не нужно быть композитором.
Но, как минимум, музакальный слух надо иметь!
И уважение к автору!
(А то получится "критика Шостаковича" - у вас, де, голубчик, сумбур вместо музыки! И говорить так - имею право, ибо слушал!
А что в музыке плохо разбираюсь - не важно, СЛУШАЛ ЖЕ!
Простите, но так и напрашивается цитата из Пушкина: "Суди, дружок, не выше сапога".)
2.Чтобы критиковать пищу в ресторане, достаточно позвать менеджера. Он что, заставит вас пройти на кухню и приготовить что-то свое?
О, да! Корректно высказать своё мнение можно, но ежели вы глумясь начнёте размазывать эту самую пищу по столу и стенам - вас просто выведут под белы руки вон, а то и сдадут в милицию.
(И, потом, чтобы критиковать тонкости приготовления пищи (ингридиенты и др.) надо хоть немного разбираться в кулинарии - т.е. в какой-то степени уметь готовить!)
3. текст сам по себе смешной - неправдоподобный, слишком флаффный, где нет мужественных героев, а есть Ваши представления об идеальных романтических отношениях. Я читала все три части, спасибо,
Мне нравится писать об идеальных романтических отношениях, но это не мешает вам писать свои фики о другом.
Мы можем спокойно обменяться мнениями по поводу того, кто какие рассказы предпочитает. Но зачем же говорить гадости автору, чей рассказ, вы, между прочим, прочли, хотя вас никто не заставлял этого делать.
Проявите уважение к автору и к себе, как читателю.
(Кстати говоря, этот рассказ в трёх частях, - прямое продолжение предыдущего - в четырёх! Без чтения первого фика - не всё понятно во втором.)
4. Я не хочу хвалить или ругать тексты своего "критика".
Я просто хочу увидеть что они есть.
(не слова о них - мол, пишу, пишу - а сами тексты)
5. Да, я образованная, и да, я неглупая.
Замечательно! (Потому и трачу время на написание вам ответа)

2007-02-18 в 13:26 

А вот ругать - это вдруг не нравится. Да Вы же эти тексты хотите получить не для того, чтобы почитать, а чтобы ошибки и недочеты найти под лупой, хоть что-то, чтобы зацепиться, вынести вердикт "несолидно" и успокоиться, из серии "сам дурак". Этого хотите, признайтесь?
Идея была не моя, но было бы неплохо. Насчет "недочеты под лупой" это не к нам, а к девушке-критику, недочеты, найденые ею, это даже не "под лупой", а "под микроскопом", да на самом деле и недочетов никаких нет - одни пустые, глупые и неостроумные придирки с целью самоутверждения за чужой счет.
А принцип "сам дурак" работает отлично, не так ли, Ampaseh?
Так что велкам: ждем для разбора тексты мадемуазель профи

URL
2007-02-18 в 13:36 

из корицы и гвоздей
Gorisont
Нет, Вы серьезно? Вы считаете, любой, обнародовавший свое произведение - текстовое, музыкальное, кулинарное и т.д. – заслуживает уважения по умолчанию?
Сравнивать себя с Шостаковичем – очень смело, кстати. Даже дерзко.
чтобы критиковать тонкости приготовления пищи (ингридиенты и др.) надо хоть немного разбираться в кулинарии - т.е. в какой-то степени уметь готовить!
Вовсе нет. Достаточно иметь большой опыт в дегустации.

Я оцениваю текст, не автора. И автора стараюсь не оскорблять. Вы нашли в моих словах резкость? Помилуйте, я выражалась весьма корректно. Не нужно считать любой неугодный отзыв гадостью.

Вы пытаетесь вежливо сказать: «Не нравится – не читайте. Читаете – не ругайте. Ругаете – покажите свое». Так вот, я читаю, потому что прототипы героев мне нравятся, и я жду чего-то, что будет соответствовать моему вкусу. Критикую, отстаивая тем самым свои читательские права. Свое показать – ради Бога. Ник у меня в слэше тот же, пишу я про футбол, тексты есть на ЖЖ в частности, поищите. Или прямые ссылки дать?

Пожалуйста, смиритесь с тем, что тексты, опубликованные для всеобщего доступа, будут читать не только те, чье мнение Вам понравится. И иногда это мнение будет высказано.

А про три или четыре части – я правда все это читала, не изводите себя. Сюжет мне полностью понятен.

2007-02-18 в 13:48 

из корицы и гвоздей
Гость
Принцип "сам дурак" заведомо обречен, что уж вы) Тупиковый способ ведения дискуссий, и зря Вы намекаете, что я им пользуюсь.
Касаемо собственных текстов - ну ей-богу. А если бы я ни строчки в жизни не написала, это не давало бы мне права оценивать чужое? Что, Вы действительно так думаете? А я, следуя Вашей логике, должна просить Ваши тексты в качестве аргументации отзывов на отзывы на критику?) Ну бред же. Вы даже не считаете необходимым имя собственное открыть, прячась за анонимом.

2007-02-18 в 13:52 

LivGrete
наглая, бездарная тварь!
простите, сразу на все комментарии ответить не можем, ибо, как сами понимаете, "многабукаф"

Gorisont
1. С иронией - как и было у автора - применимо! Наряду с метафорой в узком понимании традиционно выделяется метафора в широком смысле, включающая метонимию, синекдоху, а также все типы внутриклассовых переносов. в этом случае метафора определяется как любой перенос слов с одного объекта на другой. Буде это предмет или понятие. 2. Большая часть придирок - непонимание фигур краткой речи. Под краткой понимается речь, в которой опущено всё, что дано обстановкой или предыдущим опытом и потому легко может быть восстановлено с опорой на пресуппозиции.
а) беседы по лингвистическим вопросам будут проводиться только при наличии ссылок на источники. Искренне надеемся, что это будут не школьные учебники. Нам было бы печально узнать, что теперь термин "полисемия" заменяется на "метафору".
б) "перенос слов с одного объекта на другой" - ну песня же. Спасибо, Вы продлили нам жизнь.
в) в нашем опыте не было ничего про томные фрегаты и говорящие члены. Поэтому и не можем пресуппозировать, простите неграмотных и неопытных людей.

3. С пафосм ругать третью часть рассказа не прочитав начало и середину, и даже не предполагая их наличия - вот это выдаёт в критике не борца за истину, а наглую бездарную тварь, желающую паразитировать на чужом таланте.
Объективно - почему тогда нет ссылок на предыдущие части? Даже абстрагируясь от нашей конфронтации.
Если читать "Хроники Нарнии" не с начала и даже не с середины, вполне можно понять, о чем там идет речь. То же можно сказать и о "Войне и мире", например. Но если бы князь Андрей подарил Пьеру клумбу, мы бы стебались так же))

4. Несогласны - предоставьте свои тексты, а не критику чужих. По прочтении ваших текстов будет видно имеете ли вы право судить чужие произведения.
Возникает резонный вопрос: каким образом наши тексты, не касающиеся слэша по КК, могут повлиять на качество фиков в вашем сообществе? Хотя, да, Вы правы, будет к чему стремиться.
К слову сказать, комментарии Хорунжего к Джойсу Вы читали? Или критику Писаревского? Его нигилистический разбор творчества Пушкина? Надеюсь, Вы согласитесь, что на качество их критики ничуть не повлиял тот факт, что помимо неё и переводов они ничего не писали.
И напоследок, возвращаясь к Пушкину. Почему в школьных сочинениях допускается и приветствуется выражение собственного мнения, а вот в проде - нет? Чем вы лучше Пушкина, м?

Браво, вы можете сделать это дивизом своей жизни: "Заставил проду ответить на комментарий - спас фик!".

URL
2007-02-18 в 14:35 

LivGrete
наглая, бездарная тварь!
Уважаемые оппоненты!
Суток не прошло, а такой насыщенный фидбэк уже съел то, что осталось от наших москов после ваших фиков. Мало того. Стала очевидной необходимость создания FAQ'а. Чем мы и займемся в ближайшее время. Пока же для удовлетворения вашего любопытства проясним ключевые моменты.
1. Мы пишем "мы", а не "я" и "нам", а не "мне" не потому, что путаем числа. Нас действительно ДВОЕ. Мы пишем об этом в КАЖДОМ комментарии (о чем нетрудно узнать, воспользовавшись методом пресуппозиций). Или Вам нелегко понять даже это?
2. Нам ничуть не сложно, а, напротив, _очень_ интересно читать ваши фики, поверьте! Comedy выходит раз в неделю (если не считать повторов), а ваше творчество превращает наши жизни в непрекращающийся праздник! Это ли не счастье?
3. Все претензии и плохо обоснованные претензии мы ждем на u-mail. Собственно, об этом и профиль. И эпиграф.

Благодарим за внимание, до новых встреч.
Have fun!

URL
2007-02-18 в 14:59 

Ampaseh,
Тупиковый способ ведения дискуссий, и зря Вы намекаете, что я им пользуюсь.
Да, нет, я намекаю, что я им пользуюсь : )
Касаемо собственных текстов - ну ей-богу. А если бы я ни строчки в жизни не написала, это не давало бы мне права оценивать чужое? Что, Вы действительно так думаете? А я, следуя Вашей логике, должна просить Ваши тексты в качестве аргументации отзывов на отзывы на критику?) Ну бред же. Вы даже не считаете необходимым имя собственное открыть, прячась за анонимом.
Да, нет, конечно, я ни в коем случае так не думаю. Мои тексты просить бесполезно, т.к. их просто нет. Ну не пишу я, не дано мне это. Да и просили не Ваши тексты, а ...как ее там...не помню ник, которая всю эту бодягу развела.
А имени нет, не зарегистрирована я здесь, ибо не страдаю херней в виде ведения дневников.

URL
2007-02-18 в 15:32 

Gorisont
LivGrete
Простите, коротко:
1.Искренне надеемся, что это будут не школьные учебники.
Теоретический курс по стилистике русского языка, изданный в серии "Высшее образование" вас устроит?
Нам было бы печально узнать, что теперь термин "полисемия" заменяется на "метафору".
Вам будет ещё печальнее узнать, что разнобой в понимании и определении термина метафора в учёной среде существует до сих пор! (Это цитируется не из школьного учебника, поверьте. Если вы профи - вы должны об этом знать. Кстати, здесь будет уместно напомнить о случае с американским учёным Р. Джиббсом - если вы, опять-таки профи, - вам это имя должно быть известно, да и случай тоже! Это хрестоматийный пример.)
"перенос слов с одного объекта на другой" - ну песня же. Спасибо, Вы продлили нам жизнь.
Это не я! Это автор вышеназванного теоретического курса.
(Он, видимо, будет растроган...)
в нашем опыте не было ничего про томные фрегаты и говорящие члены. Поэтому и не можем пресуппозировать, простите неграмотных и неопытных людей.
Наверное, и про "военные астры" тоже?
(Только, пожалуйста, не корите теперь Мандельштама!
Нравится мне этот поэт!)

Далее, пункт 2. вы почему-то пропустили.
Ладно, не мелочные. Идём дальше.

3. Объективно - почему тогда нет ссылок на предыдущие части? Даже абстрагируясь от нашей конфронтации.
Все ссылки есть! Проконсультируйтесь у
Ampaseh, она прекрасным образом нашла полный текст: А про три или четыре части – я правда все это читала, не изводите себя. Сюжет мне полностью понятен. - из её поста выше.

абстрагируясь от нашей конфронтации - после названия фика написано третий том- поясняю! Не так давно в сообществе долго обсуждалось выкладывание фиков не полностью, а по частям, тогда же обсуждаемый фик был в шутку назван мною "Колобком в трёх томах". Отсюда - третий том - это часть номер три.
Вы просто не владеете темой, не знаете жизни сообщества, а ведь слеш по определённому фендому - это, если можно так выразиться, "узкая специализация". Тему надо любить и знать, а не выхватывать что-то не разобравшись - и, ну давай, топором махать - расчленёнкой заниматься.
(Кстати, кроме этой шутки с "третьим томом", во всех остальных случаях номера частей и глав рассказов чётко обозначены.)

Если читать "Хроники Нарнии" не с начала и даже не с середины, вполне можно понять, о чем там идет речь. То же можно сказать и о "Войне и мире", например. Но если бы князь Андрей подарил Пьеру клумбу, мы бы стебались так же))
Спасибо за сравнение с Толстым! Я краснею!
Хотя второй том ВМ без первого представляю слабо.
(Оправдание, ИМХО, за уши притянуто. Ну да ладно.)
Касаемо клумбы. Ну не было никакой клумбы! Была небольшая корзина с цветами, подаренная Тимуром на день рождения другу вместо банального веника в целлофане.
Цветы вместе с землёй, чтобы долго не завяли, - такие продаются в цветочных магазинах и оранжереях. Именно поэтому Гарик, иронизируя, называет их "клумбой" и намеревается из леечки поливать (Хотя, хз, будет ли?). Цветы подарены несколько часов назад. Без лейки!! Поэтому лейки нет!!!
Простите, дальше пояснять сил нет, - читайте рассказ сами!

4. Возникает резонный вопрос: каким образом наши тексты, не касающиеся слэша по КК, могут повлиять на качество фиков в вашем сообществе? Хотя, да, Вы правы, будет к чему стремиться.
Хорош кокетничать!
Давайте уже тексты.

К слову сказать, комментарии Хорунжего к Джойсу Вы читали? Или критику Писаревского? Его нигилистический разбор творчества Пушкина? Надеюсь, Вы согласитесь, что на качество их критики ничуть не повлиял тот факт, что помимо неё и переводов они ничего не писали.
Видимо как и вы?
Но в отличие от вас, они имели привычку читать произведения целиком, а не выхватывать "куски".
От сравнения с Джойсом и Пушкиным краснею уже невозможно!!

Почему в школьных сочинениях допускается и приветствуется выражение собственного мнения, а вот в проде - нет? Чем вы лучше Пушкина, м?
М-м-м, а кто-то вначале говорил о недопустимости школьных учебников как источников? А на школьные сочинения, оказывается, ссылаться можно? (Ну да ладно, не мелочные. Не впервой.)
Ничем я не лучше Пушкина! И сравнивать меня с ним больше не надо, умоляю! Я краснеть не могу больше!!!


Браво, вы можете сделать это дивизом своей жизни: "Заставил проду ответить на комментарий - спас фик!".
Спасибо, у меня уже есть девиз.
Комментарий проды - тоже текст.
И читатели вправе его критиковать - вы сами на этом настаиваете.
И далее всё про Хорунжего и Писаревского повторите себе сами.





2007-02-18 в 15:42 

Gorisont,
браво!!! Отлично сказано!
Вы замечательный автор, не обращайте внимания на людей, которым просто нечем заняться.
А аргументация типа "чем вы лучше Пушкина" убивает напрочь своей ценностью

URL
2007-02-18 в 16:26 

тов. Коган
Б. Оккама
можете сделать это дивизом
LivGrete, ну внимательнее, что ли... :-D А то как-то сильно снижается ценность критики.

2007-02-18 в 17:01 

LivGrete
наглая, бездарная тварь!
Tehh
Ваша правда, опечатались. Спасибо, у Вас зоркий глаз.

URL
2007-02-18 в 18:02 

Валяюсь!!! : ))))) Не слишком ли много ошибок за один-то день для таких крутых профессионалов, которые так зло отметили у Китти каждую опечатку?

URL
2007-02-18 в 18:37 

Gorisont
Ampaseh
Нет, Вы серьезно? Вы считаете, любой, обнародовавший свое произведение - текстовое, музыкальное, кулинарное и т.д. – заслуживает уважения по умолчанию?
ЭТО АВТОРСКОЕ ПРАВО.
(А почему нет? Все люди заслуживают уважения, пока не убедят нас в обратном.)
Критикую, отстаивая тем самым свои читательские права.
ЭТО ЧИТАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО.

Свое показать – ради Бога. Ник у меня в слэше тот же, пишу я про футбол
Простите, но тексты просили не у вас.
я, следуя Вашей логике, должна просить Ваши тексты в качестве аргументации отзывов на отзывы на критику?
В этом случае вы несколько недопоняли (как и в случае с "несогласны"), текстов - аргументов для отзывов, конечно же не требуется!!
Тексты просили только у LivGrete.
И только потому, что это был не отзыв, а жёсткое, агрессивное, подробное (почти построчное) препарирование рассказа (и даже не рассказа, а третьей части рассказа, две предыдущии части даже не удосужились прочитать!).
Причём и эта часть рассказа (NB: как самостоятельный рассказ! - Что есть дезинформация!) и результат хирургических опытов были выложены здесь, на всеобщее обозрение!
Да, фики общедоступны для чтения - читай, высказывай своё мнение. Но зачем же брать чужое без спроса и выставлять где-то самим, без ведома автора!
Вот и попросили тексты у LivGrete, дабы своё мнение составить.
И ничего более. Не нужно выдумывать лишнего!

я читаю, потому что прототипы героев мне нравятся, и я жду чего-то, что будет соответствовать моему вкусу.
А если не соответствует - критикуете? (отстаивая свои читательские права - чтоб писали под ваш вкус, сволочи!) - см. выше.
А участники ККслеш вовсе и не обязаны писать рассказы, соответсвующие вашему вкусу.






2007-02-18 в 18:48 

Gorisont
ПОСЛЕДНИЙ ПОСТ

Очень боюсь, что LivGrete попросят у меня денег за неслабый пиар "куска" моего рассказа.:-)
А денег у меня нет, так как слешер денег не берёт!

Поэтому ухожу отсюда - читать и отвечать здесь больше не буду.
Не ждите.
Приглашаю всех участников ККслеш покинуть дневник LivGrete,
и без того им слишком много нашего времени уделили!

2007-02-18 в 21:55 

i'm a bad miracle XD
осилила всё) огромное спасибо всем участникам дискуссии за весь этот бред fun)

хочется сказать две вещи, да.
во-первых, в сообществе критиковать уже пытались. все комментарии, кроме положительных, удалены.
во-вторых, не поленюсь предоставить уважаемогу автору, господам критикам и господам сочувствующим выписку из статьи (источник - Литературная энциклопедия):

КРИТИКА. ТЕОРИЯ. - Слово "К." означает - суждение. Не случайно слово "суждение" тесно связано с понятием "суд". Судить - это, с одной стороны, значит рассматривать, рассуждать о чем-нибудь, анализировать какой-либо объект, пытаться понять его смысл, приводить его в связь с другими явлениями и т. д., словом, совершать некоторое обследование предмета. С другой стороны, судить означает делать окончательный квалифицирующий вывод об объекте, т. е. либо осудить его, отвергнуть, либо оправдать, признать положительным, причем конечно этот суд может быть аналитическим, т. е. одни элементы судимого объекта могут быть признаны положительными, а другие - отрицательными. Всякая К. действительно включает в себя, если она хочет быть основательной, своего рода следствие, т. е. подробное рассмотрение предмета, а также и приговор о нем.

ссылка

2007-02-19 в 13:41 

Афигеть. Вот это битва)).
Нет, ну понятно, той проде легче - по ГП фиков куда больше, а по КК сообщество одно. Вот авторы и набежали. Надо же...

LivGrete, спасибо, было очень весело)))
Жаль, я не пишу слэш, с удовольствием бы поделилась для разбора. А поучаствовать в вашей критике можно будет, если что?

Вы молодцы. Так держать))

2007-02-19 в 23:52 

kissmequick
Привет! Я лингвист!
Ребята, "авантюра не удалась, за попытку - спасибо". Сама идея возрождения русского языка через слэш интересна, но вы придираетесь не к ошибкам и ляпам, а просто, как Светлаков пред телевизором, комментируете всё подряд.
А Gorisont - это моя любовь...

2007-02-25 в 13:18 

Единство арфы с мясорубкой.
Пардон, граждане, на всю дискуссию меня не хватило.
Но наболело уже давно и хочется вставить свои три копейки.
Я согласен с авторами данного поста.
И дело не в любви к русскому языку, или в нелюбви к слэшу.
Дело в том, что читая фик о романтических отношениях, хочется чтобы он вызывал какие-то светлые чувства, возрождал веру в романтику и проч. а не вызывал дикий хохот своими дурацкими опечатками и ошибками.
Люди придумали ворд-редактор, чтобы им пользовались.
Я тоже пишу слэш.(Хотя и не РПС)
И во избежание подобных разборов моих фанфиков - я а)пользуюсь пресловутым редактором,
б) завела бету.
Бета - это такой полезный человек, который вычитывает фанфики и показывает автору их проблемные места и разнообразные ошибки. Речевые, стилистические, соответствие реальности.))
А что до трогательного предложения не читать сообщество КК-слэш вообще - так это вы зря.
Там есть люди с неплохими фиками. Тот же автор Соломенная шляпа.
Так что - не надо.
А выкладывая собственное творчество в интернет - будьте готовы не только к одобрению, но к критике, глуму и подробному разбору.
Аминь.

2007-03-04 в 17:11 

Ангел Венеры
В вопросе о пользе этого сообщества и его разбора, хочу согласиться с его необходимостью.
Когда я стала читать первый разнос, было жалко автора и хотелось вступиться за него, но! Господа! Милые! Если вы пишете, а тем более РПС, десять раз прочитайте, прежде чем выставлять! Если вы не можете писать без ляпсусов (А что вы хотели, что б к вам не придирались, после: человек - мотоцикл закуска к текиле... вобла, мля. А еще текилу лимоном заедают, не только соль слизывают, ничего там не скисло, ни у кого?!), найдите бету! Что это так сложно?! В конце концов, в случаи чего - "Это все она! Она правила, а я бедный автор!"
Конечно, есть и просто тупые придирки, но во многом, разбирая фики, ребята правы! Так писать нельзя!


2007-03-05 в 00:06 

LivGrete
наглая, бездарная тварь!
kissmequick
Привет! Нам пофиг!
Мы не собирались "возрождать" русский язык. Нам просто осточертели графоманы-недоучки.

А Gorisont - это моя любовь...
Бывает!

Гест
Спасибо. Приятно видеть адекватных людей.))

Lestat.
Придирки были, есть и будут. Увы, такова человеческая психика: чтобы смысл дошел, его надо подавать в утрированном виде.
Спасибо за понимание!

URL
     

ru_proda, Comedy Club Style

главная